Kazan-kazan iş birliği

Kazan-kazan iş birliği

CGTN / Li Yun

Bu yıl, Amerika Birleşik Devletleri'nin (ABD) Saldırganlığına Direniş ve Kore'ye Yardım Savaşı'nın başlamasının 70. yıl dönümü. Savaşla ilgili olarak, ABD'li General Matthew Ridgway gönülsüzce Amerikan tarihinde kazanmayan bir ateşkes anlaşması imzalayan ilk komutan olduğunu söyledi. ABD generalinin bunu imzalamak zorunda kalmasının ana nedenlerinden biri, ABD hükümetinin Çin'in Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti'ne (KDHC) asker gönderme olasılığı hakkında stratejik bir yanlış hüküm vermesiydi.

2. Dünya Savaşı'ndan sonraki tarih boyunca, Amerika'nın Çin konusundaki stratejik yanlış yargılarıyla ilgili hâlâ iki savaş var.

STRATEJİK YANLIŞ YARGILAR

Biri Çin Halkının Kurtuluş Savaşıdır. Chiang Kai-shek hükümetinin "siyasi olarak iflas etmiş bir rejim" olduğunu bilen ABD, Kuomintang'ın Komünist Partiyi askeri üstünlüğüyle yenebileceğine dair stratejik bir yanlış hüküm vermeye devam etti.

Diğeri ise Vietnam Savaşı. Çin'in üç yıllık doğal afetler yaşadığı ve Çin ile Sovyetler Birliği arasındaki ilişkilerin kötüye gittiği arka planı altında ABD, Çin'in Kuzey Vietnam'a yardım etmek için asker göndermeye cesaret edemeyeceği şeklinde stratejik bir yanlış hüküm verdi. Bu iki savaşın sonucunda da ABD destekli taraflar kaybetti.

Çin ile ABD arasındaki ilişkilerin normalleşmesinden ve Çin'in reform ile açılma politikasının uygulanmasından bu yana, iki ülke arasındaki genel ilişki yakınlaştı ve iş birlikleri genişledi.

Bununla birlikte, son yıllarda, özellikle Trump'ın göreve gelmesinden sonra, ABD Çin'e ekonomik, siyasi, askeri ve teknolojik konularda baskı yaptı ve hatta Covid-19 salgınına karşı zayıf tepki konusundaki sorumluluğunu Çin'e kaydırdı. Bu bağlamda, ABD bir kez daha Çin hakkında yanlış stratejik kararlar verdi ve bu nedenle Çin ile ABD arasında askeri bir çatışmaya yol açabilecek bir yanlış hesaplama olasılığı gündemdeki konu haline geldi.

Bazıları ABD'nin stratejik yanlış değerlendirmelerde bulunmasının üç nedeni olduğuna inanıyor; birincisi, büyük ideolojik farklılıklar hâlâ var; ikincisi, kapsamlı güçteki boşluk daraldı, bu da ABD'nin Çin'in politikasından şüphe etmeye başlamasına neden oldu; üçüncüsü, ABD'nin Çin'in stratejik düşünme modunda ve niyetlerinde bilişsel hataları olmasıydı.

KAZAN-KAZAN İŞ BİRLİĞİ

ABD siyasi elitleri, Soğuk Savaş ve Kore Savaşı sırasında olduğu gibi Çin'in stratejik niyetlerini yanlış mı değerlendirecekler? Kırk yıldan fazla bir süredir devam eden gelişmenin ardından, Birleşik Devletler Çin'in temel çıkarlarını açıkça tanımalı.

Çin, bir reform ile açılım politikası uyguladı ve 40 yıldan fazla bir süredir Batı tarafından başlatılan küreselleşme sistemine aktif olarak entegre oldu. Çin, ulusal kalkınma stratejisi ile askeri inşaat üzerine teknik incelemeler yayınladı ve dünya çapında barışçıl kalkınma ile kazan-kazan iş birliği kavramını açıkça ifade etti.

Stratejik yanlış hüküm ortaya çıkarsa, sadece ABD'deki siyasi elitlerin kafası karışmış gibi davrandıkları ve bazılarının içsel Soğuk Savaş ile hegemonik anlatılara sahip olduğu söylenebilir. Çin'in stratejik niyeti değil, ABD'nin stratejik şüphesine neden olan, Çin'in artan gücü ile ABD'nin tek kutuplu hegemonyası arasındaki yapısal çelişkiydi.

Bu koşullar altında, Amerikan siyasi elitlerinin Çin hakkında başka bir "stratejik yanlış yargılamasından" kaçınmak için, bir yandan hükümet dışı değişimleri güçlendirmek gerekti, böylece daha sıradan Amerikalılar Çin'deki gerçek durumu anlayabilecekti.

Öte yandan, ABD hükümetinin olası yanlış kararlarını caydırmak ve durdurmak için Çin'in barışçıl kalkınma yoluyla kapsamlı ulusal gücünü artırmaya devam etmesi daha önemli. ABD Saldırganlığına Direniş ve Kore'ye Yardım Savaşı'nın tarihi, rakibi müzakere masasına oturmaya yalnızca gücün zorlayabileceğini gösterdi.

ÇİN HER ZAMAN BARIŞÇIL KALKINMA KAVRAMINA BAĞLI KALDI

Çin her zaman barışçıl kalkınma kavramına bağlı kaldı. Çin ile ABD arasında askeri çatışma riski olsa bile, bunun nedeni yalnızca ABD'nin provokasyonu olabileceği düşünüldü.

Bunun nedeni, her şeyden önce, ABD'nin Çin'in nükleer silahlara sahip bir dünya gücü olduğunu ve nükleer silahlı iki dünya gücü arasında büyük ölçekli bir çatışmada galip gelmeyeceğini bilmesi oldu. İkincisi, hem Çin hem de ABD kritik bir ulusal gelişme döneminde. Düşük veya orta yoğunluklu bir askeri çatışma çıktığında, büyük ölçekli bir askeri çatışmaya dönüşme şansı büyük olacak.

Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki gerilimin artmaya devam ettiği, iki tarafın yeterli iddialara sahip olduğu ve üçüncü bir tarafın hassas noktalarının sürtüşme yaratmak için dâhil olmadığı alanları seçmesi daha olasıydı. Mazeret muhtemelen yanlış bir işlemdi. Bunu yaparak, bir dereceye kadar ABD hükümetinin çıkarlarına hizmet eden bölgesel gerilimler yaratabilir. Aynı zamanda, her iki tarafa da krizi yönetmeye yardımcı olacak tavizler vermeleri için bir bahane veriyor.

Bu nedenle, Çin ile ABD arasındaki askeri çatışma riski temelde kontrol altında.