“Cehalet” güç değildir

“Cehalet” güç değildir

China Daily / Emanuel Pastreich

Amerikalı politika yapıcılar, Çin'in gerçeklerini anlayanları dinlemekten fayda sağlayacak.

Washington'da Çin konusundaki tartışmalar son birkaç yıldır daha da kötüye gitti. Durumun böyle olduğuna dair çok az kanıt olmasına rağmen, saldırgan bir Çin'den korkma ve nefret, politika yapıcılar arasında ana görüş haline geldi.

Bu endişe, Çinlilerin, Amerika Birleşik Devletleri (ABD) hakkında diğer birçok ülkeden daha olumlu bir imaj edinme eğilimini gösterdiği bir zamanda, Cumhuriyetçi ve Demokrat partilere tuhaf bir şekilde yayıldı.

Aslında, ABD'de Covid-19 salgınına bağlanmayan hemen hemen her rahatsızlık, Çin ve onun saldırganlığıyla ilişkilendiriliyor.

"CEHALET" GÜÇ DEĞİLDİR

Kendini kaybetmiş bir medyanın, ABD'nin Çin hakkında gerçek uzmanlık kazanmak için yatırım yapacağını ve Çin dilini bilen ve Çin kültürü ile siyaseti hakkında ayrıntılı bilgiye sahip olanların yüksek talep göreceğine dair 7/24 "Çin tehdidi" kandırmacası yaptığını düşünebilirsiniz. Yanılıyorsunuz.

Askeri ve istihbarat müteahhitlerinin yeni Soğuk Savaş temasını oynayarak muazzam bütçeler elde etmiş olmalarına rağmen Çin ekonomisinin, Çin siyasetinin, Çin yerel yönetiminin ve Çin dış politikasının ayrıntılarının anlaşılması, Washington'da Çin'in önemli bir rol oynayacağı bir dünyaya cevap vereceği durumda artması gerekirken düşüşe geçti.

Federal hükümet bir şey olduğu takdirde Çin'de kapsamlı deneyime sahip uzmanların veya Çin diline hakim olanların güvenlik izni almasını veya terfi etmesini çok daha zor hale getirdi.

Çin konusundaki gerçek uzmanların çoğunun mevcut "Çin tehdidi" sirkinde tamamen göz ardı edildiğini şaşırtıcı bir şekilde geçen yıl Washington'dayken keşfettim.

Sonuç olarak, yeni bir Soğuk Savaş'ın destekçileri görünüşte her şeyden önce George Orwell'ın "1984" adlı romanındaki ünlü Büyük Kardeş kavramına bağlı kalıyor; "Cehalet güçtür".

Bu kadar tehlikeli olmasaydı komik olurdu. Çin'in bilim ve teknolojideki artan etkisi ile son on yılda küresel liderler olarak Çin araştırma enstitülerinin yükselişi, artık nano teknoloji, yapay zekâ ve biyoteknoloji üzerine İngilizce konuşan kitlenin erişimine hazır olmayan yalnızca Çince olarak görünen önemli sayıda yayın olduğu anlamına geliyor. Bu eğilim yalnızca artacak ve ABD'nin, Çin'in neredeyse ana dili gerektiren bilimlerde çok sayıda uzman yetiştirmesini zorunlu kılacak.

ABD GİBİ BİR ULUSUN NE KALICI DOSTLARI NE DE KALICI DÜŞMANLARI OLMALIDIR

Washington'daki Çin'i anlama konusundaki mevcut siyasi yanılmanın bir kısmı, teknolojiye olan güvenine kadar uzanabilir. Birçoğu, ham verileri büyük ölçekte bir süper bilgisayara (uydu görüntüleri, Çin belgeleri, radyo yayınları) girerseniz, diğer taraftan bir şekilde Çin anlayışının ortaya çıkacağını varsayar. Gerçek şu ki, insanlar açısından kültürel ve tarihsel bağlamda yalnızca incelikli bir Çin anlayışı, ABD stratejisi için gerçek bir anlam ifade edebilir. Süper bilgisayarlar sizi verilere gömebilir, ancak yaratıcı yanıtlar üretemezler.

Ulusal stratejideki temel varsayım, ABD gibi bir ulusun ne kalıcı dostları ne de kalıcı düşmanları olmalıdır.

Şu anda, Çin ile gerginlikler olsa da geleceğin ne getireceğini bilemiyoruz. Bir Çin tehdidine karşı duygusal bir tepki uyandırmak ve ardından bunu ABD halkının yanı sıra ABD siyasi eliti için Çin'i "basitleştirmeyi" haklı çıkarmak için kullanmak stratejik bir aptallık olur.

Hiçbir Beyaz Saray ticaret danışmanı, ABD'nin Çin ile yakın çalıştığı bir geleceğin asla olmayacağından emin olamaz. Böyle bir senaryo tamamen makul, hatta muhtemeldir. Sorun, ABD'nin böyle bir fırsatı yakalayacak uzmanlığa sahip olup olmadığıdır.

Özellikle, Çin kültürü, tarihi ve dili konusundaki uzmanlığı geliştirebilmemiz için Sinoloji alanının ABD'de yatırım için önemli bir alan haline gelmesi gerekiyor.

İKİ ÜLKE ARASINDAKİ İLİŞKİ NASIL ŞEKİLLENECEK?

Gerçek şu ki, Çin'deki birçok vilayet, ekonomik ve teknolojik güçleri açısından büyük ülkelere eş değerdir ve ABD'nin yalnızca Beijing'de değil, Shaanxi eyaletinin Xi'an ve Sichuan eyaletinin Chengdu bölgelerindeki gelişmelere yanıt verebilecek insanlara ihtiyaç duyacaktır.

Son olarak, Çin'e yanıt vermek için tarihi, kültürü, bilimi ve teknolojideki benzeri görülmemiş gelişmeleri hesaba katan derin, uzun vadeli bir stratejinin önemli olmadığı, basitçe daha fazla uçak gemisi inşa edebileceğiniz veya nükleer kuvvetleri yenileyebileceğiniz aşırı tehlikeli bir gelişme olacağı varsayımıdır.

ABD ile Çin arasında perspektif ve çıkar açısından farklılıklar varsa ki her zaman, Çin'i anlayan, yaratıcı çözümler üretebilen, siyasetçilere Çin'in dünyayı nasıl gördüğünü, kimin bazı çatışmaların nasıl ulus devletleri arasında olmadığını, ama çokuluslu gruplar arasında olduğunu açıklayabilen uzmanlara ihtiyacımız var.

Washington'da böyle uzmanlar yoksa Çinceyi anlayan herhangi birinin baştan beri ön yargılı olduğu varsayılırsa, o zaman ABD'li politikacıların sırf angajmana girecek kaynaklardan yoksun oldukları için Çin ile gerilimleri artırmaya mecbur hissetmeleri gibi büyük bir risk vardır, Çin ile her türlü anlamlı tartışmada. ABD siyasetinde Shanghai belediye başkanını ya da Çin'deki en büyük yarı iletken üreticilerini isimlendirebilecek hiçbir oyuncu yoksa bu stratejik bir dezavantaj olacak olan Çin değil ABD'dir.