CGTN / Hannan Hussain

Almanya Başbakan Yardımcısı ve Maliye Bakanı Olaf Scholz, 22 Mayıs’ta ticari sürtüşmeleri dengeleyen ve Washington, Tokyo ve Beijing ile iklim koruma stratejilerini sentezleyen bir Avrupa Birliği (AB) “iklim kulübü” kurulmasını önerdi. Scholz, AB dönem başkanı Portekiz Başbakanı Antonio Costa ile yaptığı görüşmenin ardından, “AB’nin bunu nasıl yapabileceğini ve daha sonra küresel pazarda rekabetten nasıl kaçınabileceğimizi sadece tartışmamak akıllıca bir şey.” dedi.

Berlin’in emisyonu azaltma performansı standartlarına (küresel pazardaki rekabeti dengelemek için) yaptığı vurgu, önümüzdeki hafta yapılacak AB Liderleri Zirvesi’nde ana tema olarak ele alınacak. Bu nedenle, dünyanın önde gelen ekonomilerinden bazılarını paylaşılan dekarbonizasyon standartları üzerinde bir araya getirmek her zamankinden daha pratiktir. Bu yolla, blok tarafından emisyonları azaltma konusunda ilerleme 2030 öncesinde küresel müttefiklerle birlikte kaydedilecek.

AB, buna endüstriler için yeşil geçiş politika planını inşa ederek başlayabilir. Bu ay detaylandırılan bir politika taslağı, her bir Avrupa endüstrisindeki emisyonların düşük karbonlu bir alternatifle eşleştirilebilmesi için önemli stratejik alanlarda -hidrojenden sürdürülebilir ulaşıma- düşük karbonlu teknoloji yatırımlarının geniş tabanlı genişletilmesi çağrısında bulunuyor.

Ancak bu yaklaşım, uzun vadede zıt rüzgârlarla karşı karşıya çünkü AB, milyarlarca dolarlık yeşil geçiş fonlarını desteklemek için büyük ölçüde “devlet yardımı kurallarına” bağlı. Daha da önemlisi, bu hareket, blokun hem sınırları içinde hem de ötesinde ciddi CO2 azaltımlarını belirlemek için hangi stratejilerden faydalanması gerektiği konusunda tartışma yarattı.

İkinci nokta, Washington, Beijing ve Tokyo ile paralel bir iklim gruplamasının etkili olabileceği yerdir. Bir örnek olarak Amerika Birleşik Devletleri’ni (ABD) ele alalım, iklim riski başlığına göre finansal varlığın uygulanabilirliğini belirleyen bir ana plan oluşturma sürecindedir.

Avrupa Bankacılık Otoritesi tarafından açıklanan bulgular, düşük ekonomiye anlamlı bir geçişin, hassas finans sektörlerindeki piyasa disiplininin de aynı şekilde takip edebilmesi için iklim riski konusunda tam olarak bu tür bir incelemeyi garanti ettiğini ortaya koymaktadır. Japonya, kısmen Sera Gazı Emisyonlarını Azaltma Planını desteklemek için “emisyon azaltma kredileri” ne dokunarak, ülke genelinde enerji verimliliğini değerlendirme yaklaşımını sıkılaştırıyor. Sözde “demokratik” temsil sayesinde bu plan, G7 sınırları içinde sınırlı ilgi görüyor.

AB, YEŞİL GEÇİŞ FONLARINI DESTEKLEMEK İÇİN “DEVLET YARDIMI KURALLARINA” BAĞLI

Almanya’nın ne olursa olsun bir “iklim kulübü” kurma kararlılığı, enerji yoğun pazarlarda koordinasyonu ve uyumu desteklemenin önerilen tüm taraflar için ölçeklenebilir bir hedef olduğunu gösteriyor. Ardından Çin geliyor, rüzgâr ve güneş kapasitesini neredeyse 305 gigawatt artıracak. Basitçe ifade etmek gerekirse, bu neredeyse tüm Japonya’ya güç sağlayacak kadar güçlü olan en yüksek nesil toplamını temsil ediyor. Avrupalı ​​yeşil enerji şirketlerinin ulusal yenilenebilir enerji taahhütlerini test etmek için uygulanabilir bir çerçeve talep ettiği gerçeği göz önüne alındığında, Beijing’in yeşil geçiş pivotu, net sıfır kaldıraç geliştirmede kritik bir referans noktasıdır.

Birlikte ele alındığında, bu iklim riski, düzenleyici ve yeşil enerji sıçramaları yalnızca AB’nin blok liderliğindeki bir karbon fiyatlandırma mekanizmasını dengeleme hedefini tamamlamakla kalmıyor. Aynı anda Almanya’nın karbon piyasası kuralları ve denizaşırı emisyon ticareti için gerekli bir çerçeve olarak gördüğü şeyi destekliyorlar, böylece ülkeler “birbirleriyle rekabet etmiyorlar, ancak dünyada daha iyi bir iklim gelişimi için savaşıyorlar”.

İlginç şekilde, Çin ve AB, emisyon ticareti operasyonlarının yerelleştirilmesi söz konusu olduğunda benzer bir yörünge çizdi. Aslında, Beijing, Shanghai ve Shenzhen gibi Çin şehirleri, ülkede dünyanın en büyük karbon pazarını çevrim içi olarak başlatma konusundaki müthiş becerisiyle desteklenen sürdürülebilir altyapı ve ulaşım sektörlerinde artan etki gördü. Bu, potansiyel bir “iklim kulübü” altında AB ile özel bir yakınlaşma noktasıdır, çünkü Brüksel, ayrı bir emisyon ticaret sistemi altında emisyon limitleri ve ücretsiz tahsis hükümleri için kendi yeni kaldıraçlarını tanıtmakla meşguldü.

Bu nedenle, birden fazla ülkede CO2 emisyonları ticaret planlarını ilerletmek için sessiz tanıma, AB’ye pazar uygulamalarında, karbondan arındırma hedeflerinde ve gelecekteki endüstriyel uyumda bağdaşmanın nasıl gerçekleştiğine dair bir sinyal verebilir. Aynı derecede önemli olan, blokun belirlediği hedeftir; eğer nihai amaç bir ticaret ortağının blokun karbon sınırı vergisinden kaçınması ise, denizaşırı ortaklarının iklim politikalarını AB’ninkilerle uyumlu hale getirmek.

Başka bir deyişle, farklılaşmış pazarlarda karbon ayak izlerinin nasıl uygulandığına dair ortak bir anlayış, AB iklim kulübünü, ekonomik faydalarını ve karbondan arındırma standartlarını, senkronize karbon emisyonu azaltma nedeni için toplu olarak hayati kılar.